Взаимные Возвращения Фонда, Возможно, Не Состоят в том, Поскольку Они Кажутся!
Артур Levitt, в течение его срока пребывания в СЕКУНДУ, испытал многие случаи, где невнесенный в указатель взаимный менеджер фонда купил акции за их собственные счета прежде, чем фонд купил акции. Покупки фонда подвезли цену запасов, и менеджер фонда сделал убийство на деле. Это называют переднее управление, и незаконно согласно законам о ценных бумагах.
Г. Levitt также засвидетельствовал случаи, где фонды купят огромные блоки, чтобы управлять курсом акций в конце финансового отчетного периода. Это заставило фонд быть похожим, что у него была высокая прибыль, когда он не сделал. Это делает взгляд работы фонда лучше, чем это действительно.
СЕКУНДА принесла случаи осуществления против некоторых из наибольших и наиболее уважаемых компаний в течение срока пребывания г. Levitt's как председатель СЕКУНДЫ. Взаимный фонд, которым управляет Корпорация Инвестиций Van Kampen например, требуемый в общественных рекламных объявлениях, что это возвратило 62 процента в 1996. Эта информация заставила оценивающее фонд обслуживание Lipper Inc сообщать о взаимном фонде как о главном исполнителе в его классе, полные 20 % перед второсортным фондом выполнения в категории.
Но инвесторам не сказали, что превосходные возвращения фонда Van Kampen были на крошечных активах 200 000.00 $ к 380 000.00 $. Это - то, потому что это был действительно так называемый фонд инкубатора, воздействующий на деньги семени, пока его менеджер портфеля не мог установить послужной список для маркетинга целей. И при этом инвесторам не сказали, что больше чем половина возвращений прибыла из инвестиций в тридцати одном горячем IPOs. IPO - Начальный Общественный Offering это происходит когда устойчивые первые предложения его запас через общественный обмен. Так как запас нов, никто не знает, как он выступит кроме посвященных лиц.
Фонд только должен был купить между 100 и 400 акциями каждого IPO, чтобы достигнуть огромного увеличения возвращений. 62%-ое возвращение нереалистично подняло ожидания инвестора и было нежизнеспособно. Когда старшие менеджеры Van Kampen решили продать фонду общественности, приблизительно 15 000 человек инвестировали 100 000 000.00 $ в течение шести недель. Van Kampen обосновался, СЕКУНДА обвиняет, что она ввела в заблуждение инвесторов. Какая связка мошенников. Современный день взаимный фонд походит на римейк кино Sting где характер Пола Newman's был заменен менеджером фонда!
Фонд, которым управляет Корпорация Dreyfus, принадлежавшая Финансовой Корпорации Mellon, заплатил почти 3 миллиона $, чтобы обосноваться, не допуская или отрицая вину, подобные обвинения мошеннического соблазнения инвесторов с нежизнеспособными возвращениями. Его менеджер требовал возвращений больше чем 80 %, но был не в состоянии сказать инвесторам, что фонд получил непропорциональное число акций IPO, которые должны были быть ассигнованы другим фондам Dreyfus.
Промышленность фонда должна воздействовать меньше на создание изображения, и больше на удостоверение этого это сделало все, что это может, чтобы охранять деньги инвестора и возвращения повышения. Взаимная промышленность фонда стала финансовой электростанцией за прошлые двадцать лет и только заботится о том, сколько денег она может высосать из общественности так же, как это было в конце прошлого столетия, когда их назвали инвестиционными объединениями. Фонды - блестящие маркетинговые операции вместо стюардов денег других людей. Не помещайте свое доверие им, если они полностью не внесены в указатель как Авангард 500 (VFINX).
