Уроки в Переходе
Q: Что было самыми успешными подходами к привлечению прямых иностранных инвестиций: предложение предполагаемых налоговых льгот инвесторов и подобных льгот, или улучшения полного инвестиционного климата страны?
Эмпирическое исследование продемонстрировало, что инвесторы не соблазняются налоговыми льготами и денежно-кредитными или финансовыми инвестиционными стимулами. Они используют в своих интересах существующие схемы (и попросят больше, складывая одну страну против другого). Но они никогда не будут факторами определения в их принятии решения. Их, намного более вероятно, поколеблет уровень защиты прав собственности, степени коррупции, прозрачности, государства физической инфраструктуры, образования и знания иностранных языков и "миссии критические навыки", географическое положение и близость к рынкам и культуре и менталитету.
Q: Каковы были успешные методы для стран, чтобы улучшить их ранее отрицательное инвестиционное изображение?
Политические деятели страны, как должно замечаться, прозрачно, некоррумпировано поощряют бизнес, освобождая и защищая права собственности инвесторов. Одно реальное, прозрачный (например через международный тендер) приватизация; один случай, где правительство поддерживало иностранца против местного жителя; один политический деятель, строго наказанный за коррупцию и кумовство; одна бесстрашная среда новостей - изменяет изображение страны.
Q: должны быть ограничения на репатриацию капитала иностранных инвестиций (такие ограничения могли предотвратить инвестиционную панику, но в то же самое время они отрицательно затрагивают уверенность инвестора)?
Краткосрочные и долгосрочные движения капитала - два несоизмеримых явления с очень немного вместе. Прежний является спекулятивным и техническим в природе и очень немного имеет отношение к фундаментальным фактам. Последний - ориентируемые инвестиции и передавал увеличение благосостояния и богатство его нового постоянного места жительства. Это, поэтому, неправильно говорить о "глобальных движениях капитала". Есть инвестиции (включая даже долгосрочные портфельные инвестиции и венчурный капитал) - и есть спекулятивные, "горячие" деньги. В то время как "горячие деньги" очень полезны как смазка на колесах жидких рынков капитала в богатых странах - это может быть разрушительным в меньшем количестве жидких, незрелых экономических систем или в экономических системах в переходе.
Эти два явления должны получить различную обработку. В то время как долгосрочные движения капитала должны быть полностью освобождены, поощряли и приветствовали - короткий срок, типом "горячих денег" нужно управлять и даже обескуражен. Введение ориентируемых в финансовом отношении средств управления за капиталом (поскольку Чили осуществили) является одной возможностью. Менее привлекательная малазийская модель приходит на ум. Это менее привлекательно, потому что это штрафует и короткий срок и долгосрочных финансовых игроков. Но ясно, что важная и неотъемлемая часть новой Международной Финансовой Архитектуры ДОЛЖНА быть контролем спекулятивных денег в преследовании когда-либо более высоких урожаев. Нет, ничто неотъемлемо неправильно с высокими выработками - кроме рынков капитала не обеспечивает урожаи, связанные с экономической депрессией и оценивать крах через механизм короткой продажи и через использование определенных производных. Этот аспект вещей должен быть стерилизован или по крайней мере противостояться.
Q: Какой подход был самым полезным в лучше всего удовлетворении потребностей малых предприятий: через частное предпринимательство поддерживают фирмы, деловые ассоциации, или правительственными учреждениями?
Это зависит где. В Израиле (пока начало 90-ых), Южная Корея и Япония (до 1997) - государство не обеспечило необходимое руководство и поддержку. В США - частный сектор изобрел свои собственные чрезвычайно успешные структуры поддержки (такие как фонды венчурного капитала). Правильный подход зависит от особенностей рассматриваемой страны: насколько предпринимательский его граждане, насколько доступный кредиты и микрокредиты к SMEs, насколько мягкий законодательство о банкротстве (которые всегда отражают социальный идеал), насколько хороший его физическая инфраструктура, насколько образованный его граждане и так далее.
Q: Как мог бы коллективные проблемы действия среди многочисленных и рассеянных маленьких и средних предпринимателей лучше всего иметься дело с?
Это - странный вопрос, чтобы спросить в возрасте транспортировки через Атлантический океан, телекоммуникации и компьютерных сетей (таких как Интернет). Географическая дисперсия является абсолютно несоответствующей. Проблема находится в отклоняющихся личных интересах различных игроков. Чем более многочисленный они, тем более ориентируются на нишу, меньшее - меньшее общий знаменатель. Доказательство этой фрагментации - уменьшающаяся власть картелей - профсоюзы, с одной стороны и деловые тресты, монополии и картели, с другой стороны. Вопрос не, может ли это быть преодолено, а должен ли он быть преодолен. Такое разнообразие интересов - жизненная основа современной рыночной экономики, которая основана на конфликтах и разногласиях столько, сколько это основано на способности в конечном счете поставить под угрозу и достигнуть согласия.
Какие потребности быть сделанным центрально связи с общественностью и образование. Люди, политические деятели, большим корпорациям нужно преподавать ценность и преимущества малого бизнеса, предпринимательства и intrapreneurship. И новые способы поддержать этот сектор должны постоянно разрабатываться.
Q: Как мог бы получить доступ малого бизнеса к капиталу запуска и другим ресурсам лучше всего быть облегченным?
Традиционные банки во всем мире потерпели неудачу при поддержании уравновешивания между риском и наградой. Результатом было мега изменение к рынкам капитала. Фондовые биржи для торговли акциями маленького и компании технологии прыгали во всем мире (NASDAQ в США, прежний USM в Лондоне, Neuemarkt в Германии и так далее). Инвестиции и фонды венчурного капитала стали вторым самым важным источником количественно. Они не только финансируемые подающие надежды предприниматели но также и тренируемый их и видели их через мучительные и опасные научно-исследовательские фазы.
Но они - богатые мировые решения.
Важное развитие - изобретение "решений для третьего мира", таких как микрокредиты, предоставленные аграрным или текстильным секторам, главным образом женщинам и которые вовлекают целое сообщество.
Q: Женщины начинают одну треть новых фирм в области: теперь может этот вклад в экономический рост далее стимулироваться?
Если их с условиями работать и осуществить их предпринимательские навыки. Основывая детские сады для их детей. Обеспечивая микрокредиты (женщины, оказалось, были беспорядочно надежными заемщиками). Давая им налоговые скидки. Позволяя или поощряя гибкий график или работу времени части или работу от дома. Признавая дом как постоянное место жительства бизнеса (особенно через соответствующие налоговые законы). Уравнивая их юридические права и их плату. Защищая их от сексуального или гендерное преследование.
Сэм Vaknin - автор "Злостных Сам Любовь - Самовлюбленность, Повторно посещаемая" и "После Дождя - Как Запад, Потерянный Восток". Он - комментатор в "Центральном европейском Обзоре", ЮПИ (агентство ЮПИ) и ebookweb. org и редактор умственного здоровья и Центральных Восточных европейских категорий в Открытом Справочнике, Suite101 и searcheurope. com. До недавнего времени, он служил Экономическим Советником Правительства Македонии.
